Pipe Stress 검토 시 Stress Engineer에게 어떻게 의뢰하시나요?
1) Pipe Stress 업무를 주력으로 하던 과거 시설 Stress 담당자들의 퇴사 및 휴직으로 저 혼자였던 다수의 공사를 동시에 진행하다 보니, 어떻게 하면 정해진 시간 내에 Stress Review 및 현장 문제를 효과적으로 털어낼까(?) 대한 고민을 많이 하였습니다. 저의 경험치로 말씀드리면 초반부터 담당했던 공사가 아니라면 급하더라도 도 Stress SPEC.
, Sample Stress PKG., Standard를 검토 후 Review를 진행해야 합니다.
발주처의 SPEC.이나 Joint Venture 공사인 경우 Leader Enginner 사에서 작성한 Stress SPEC. 을 읽어보면서 특이한 부분들을 반드시 Check 하고, 배관 Arrange 담당자에게도 공지를 해야 합니다.
2) "공사가 비슷비슷하니까 경험치로 하지 뭐!"로 진행하면 너무나 위험합니다. 이러한 점을 간과하고 AS-Built 이후 O/E 나 JV 측에서 Stress Audit 또는 Spot Check를 한다면서 중요 라인에 대해서 Stress PKG.(Stress Model 포함)를 달라는 요청 메일을 받아 보신다면, 그동안 간과했던 부분들이 Comment Sheet로 되돌아오게 됩니다. 그들은 대부분 원론적인 작업 형태를 취하는 경우가 많아서 이해를 받지 못하면 다시 수정해야 하는 상황까지 가게 됩니다. (이해하지 못하거나 틀렸다고 생각되는 부분에 대해서는 해명과 근거자료를 제시해야 하는게 어럽습니다.)
3) 무엇보다 현장은 우리를 기대려주지 않으니 진퇴양난에 빠지는 경우가 많았습니다. 몇 번의 어려움을 겪은 뒤 저 나름대로 원칙을 세우고 대응하니 그나마 실수를 대폭 줄을 수 있게 되었습니다.
이러한 생각을 바탕으로 최근에 처음 해양공사를 지원한 적이 있었는데 요청한 담당자에게 Stress SPEC., Sample Stress PKG. 필요에 대해 이유를 충분히 설명하고 3D Model에서 출력한 ISO Drawing을 요청하여 짧은 시간 내에 품질이 좋은 검토 결과를 회신한 적이 있습니다. (Sample Stress PKG. 가 필요한 이유는 각 공사마다 Stress Model을 Coding 하는 방법들이 조금씩 달라 사전에 확인이 필요합니다. 그냥 한다면 O/E 측에서 왜 그렇게 Coding 했는지 물어보는 경우가 있는데 이때 해명하는 것이 만만치 않습니다.)
4) 신뢰성 있는 Stress 검토가 되기 위해서는 Stress 담당자가 요청한 자료를 충분히 제공해 주시고, 그들의 고충을 이해해 주신다면 좋은 결과로 회답해 줄 것입니다.
감사합니다.